前言

2025年2月1日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《婚姻家庭编解释二》）正式施行。其中，第七条对夫妻一方擅自将共同财产赠与第三方行为的效力、后果及诉讼程序作出了明确规定，为统一裁判尺度提供了权威依据。新规施行前后，司法实践中，各地法院如何适用相关精神审理案件？无过错方主张返还财产的范围如何确定？非婚生子女抚养费能否抵扣？诉讼时当事人又应如何列明？本文将通过上海、天津、福建等地的多起于新规施行前后判决的典型案例，为您逐一解析实战要点。

一、核心规则：违背公序良俗的赠与行为无效，自始无效

《婚姻家庭编解释二》第七条的核心在于明确：夫妻一方与他人赠与财产的行为，违背公序良俗的，人民法院应当认定赠与合同无效。合同无效后，第三者因该合同取得的财产应当予以返还。

案例索引：天津市南开区人民法院：(2024)津0104民初16506号——王某某诉缴某某、牛某某案

案情概要：王某某与牛某某系夫妻。牛某某因犯罪入狱后，王某某发现其在被羁押前，曾通过司机朱某的账户向婚外第三者缴某某转账27万余元，用于为缴某某名下的房屋偿还贷款。王某某主张该赠与行为无效，要求返还。

裁判要旨：法院经审理认为，牛某某在婚姻关系存续期间，未经配偶王某某同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者缴某某，该行为违背公序良俗，依据《民法典》第一百五十三条第二款及《婚姻家庭编解释二》第七条之精神，应属无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，故判令缴某某向王某某返还全部赠与款项27万余元。

实务提示：无论赠与行为发生在何时，只要其性质是夫妻一方为维系婚外不正当关系而处分共同财产，均可能因违背公序良俗而被认定为无效，第三者负有返还义务。

二、返还范围：坚持“净得利益”原则，非婚生子女抚养费原则上不予抵扣

返还数额的认定是案件审理难点。法院普遍遵循“净得利益”原则，即第三者最终实际获得的财产利益。对于被告常抗辩的“款项系用于非婚生子女抚养费”问题，法院态度谨慎。

案例索引：福建省三明市三元区人民法院：(2024)闽0403民初3893号——廖某某诉王某甲案。

案情概要：一、廖某某发现丈夫陈某某与王某甲存在不正当关系并生育一女。陈某某在此期间向王某甲转账共计31万余元。王某甲抗辩称款项系陈某某支付的抚养费。

裁判要旨：法院认定赠与行为无效。对于抚养费抗辩，，法院指出，即使存在非婚生子女，产生的赠与款项亦应返还。案涉款项为多次、不定期转账，无法明确抚养费具体数额，若在本案中抵扣，将影响后续抚养费计算，且不属于本案审理范围。故对该抗辩不予采纳，可在另案中诉讼。

实务提示：非婚生子女的抚养费问题与赠与合同纠纷属不同法律关系。第三者主张款项为抚养费，举证责任重且难以清晰界定，法院通常不予支持，并指引其另案解决抚养费纠纷。

三、诉讼主体：无过错配偶为原告，应将出轨方列为被告或第三人

《婚姻家庭编解释二》第七条进一步明确了无过错配偶的诉权。在诉讼中，无过错方作为原告，接受财产的婚外第三者作为被告，而对于擅自处分财产的夫妻另一方（出轨方），其诉讼地位在实践中存在列为被告或第三人的不同情况。例如，本文中的案例(2025)津0102民初460号将出轨方孙某某列为被告，而(2024)闽0403民初3893号则将出轨方陈某某列为第三人。司法解释施行后，实务中更倾向于将出轨方列为共同被告，以便于查清事实并在一案中处理全部纠纷。

四、特殊情形：赠与至第三者近亲属名下的财产，应一并主张返还

当财产被赠与给第三者的近亲属时，无过错配偶的追索权同样应得到保护。只要该赠与与维护不正当关系相关，即应认定为无效。

案例索引：上海市长宁区人民法院：(2024)沪0105民初21349号——袁某诉陈某、郭某1、郭某2案

案情概要：袁某起诉其丈夫陈某及第三者郭某1，同时将郭某1之女郭某2一并列为被告。原因是陈某不仅向郭某1赠与巨额钱财，还向已成年的郭某2转账用于购车等消费。

裁判要旨：虽然本案是在《婚姻家庭编解释二》前发生的，但解释实际是对民法典的补充与详细说明，法院判决的实务导向和解释是一致的。法院认为，陈某对郭某2的赠与系为维系其与郭某1之间的不正当关系而产生，同样违背公序良俗，应为无效。故判决郭某2对其获得的12万余元承担返还责任。

实务提示：在调查取证时，若发现财产流向第三者近亲属（如父母、子女）账户或用于为其购置资产，应将该近亲属一并列为被告，主张相关赠与行为无效并要求返还，避免讼累的同时也可实现权利的全方位保护。

五、返还形式：恢复原状为原则，金钱赠金钱还，物品赠物品还且已经消费的不抵扣

赠与行为被确认无效后，返还的核心原则是"恢复原状"。法院会根据被赠与财产的性质和现状，判决相应的返还方式，通常遵循"金钱赠金钱还，物品赠物品还"的规则，且已消费的款项一般不予抵扣。

案例索引：天津市河东区人民法院：(2025)津0102民初460号——杜某某诉孙某某、彭某某案

案情概要：孙某某在婚内将大量夫妻共同存款赠与彭某某，为其付购房款，并擅自将登记在杜某某名下的翼虎牌小汽车过户至彭某某名下。除高达千万级的资金赠与外，该车辆的无权处分是本案的重要焦点之一。彭某某辩称其系支付合理对价购买，但未能提供任何买卖合同或支付凭证予以证明。

裁判要旨：法院认为，货币赠与应返还等额金钱——孙某某通过银行、微信、支付宝等方式转账的款项及支付的购房款，彭某某应返还等额金钱。特定物品应返还原物——涉案车辆系特定动产，孙某某系无权处分，赠与无效，彭某某应返还原车辆并配合办理过户登记。已消费款项不予抵扣——为彭某某支付的物业费等消费性支出，其性质仍属无效赠与，已消费部分不能成为拒绝返还的理由。