·前言 INTRODUCTION

2026年6月5日，

南通市中级人民法院重磅发布了

《买卖合同案件质量争议问答十五则》。

为制造业企业主们厘清了质量争议中，

最核心、最烧脑的15个法律问题。

这不是纸上谈兵，而是结合了审判实践和最高院裁判观点的“实战手册”。作为您身边的法律顾问，我们特根据这份权威指南，结合我们代理的真实判例，为您打造这期特辑。每一期，我们都会用一个“故事”来还原风险，再用专业法律知识教您如何“排雷”。

      前言

“我说这设备是好货，凭什么你说不合格？你说不合格，那你得拿出标准来！”在制造业的买卖合同里，这句话恐怕是老板们吵得最多的。质量到底合不合格，不是靠嗓门大，而是得有明确的“度量衡”。标准一旦模糊，就等于埋下了一颗定时炸弹。

......

我是老陈，做精密仪器生意的。去年，我卖了一套高精度检测仪给老客户。合同就写了“符合行业标准”，收尾款时，对方却说精度达不到他“预期”，拒不付款。我们坚持说设备出厂检测一切正常，是他自己不会用。双方在法院上吵得面红耳赤，谁也说服不了谁。最后法院让我们补充证据，我们才发现，“符合行业标准”这种约定在法庭上根本站不住脚，因为没有具体的参数指标。一场官司打下来，光是收集证据就耗费了大半年。

老陈的困境，正是制造业企业主在日常工作中要解决的核心痛点。质量标准的约定，是买卖合同的“灵魂条款”。一旦约定不明，就如同在迷雾中驾车，风险无处不在。那么，法律究竟提供了哪些“尺子”来衡量产品质量？我们该如何在签约前就锁定最有利的标准？

01.法律风险点&解读

• 核心风险： 质量标准约定不明或缺失，导致双方对“合格”的定义产生根本性分歧，增加维权成本和败诉风险。

• 裁判规则： 根据《问答》问题一，审查标准遵循以下层级：

1. 有约定从约定： 最优先。合同明确约定的技术指标、参数。

2. 无约定按补充/惯例： 合同条款、交易习惯。

3. 无任何约定：

   ·第1步： 审查《产品介绍》、《样品》、《说明书》等卖方提供的质量说明。

   ·第2步： 审查双方过往交易记录。

   ·第3步： 履行“强制性国家标准(GB)”>“推荐性国家标准(GB/T)”>“行业标准”>“通常标准”或“符合合同目的的特定标准”。

02.实操防范建议

1. 签约前： 绝不使用“合格品”、“符合行业标准”等模糊词汇。必须在合同中明确约定标的物的具体技术参数、性能指标、规格型号。

   
   

2. 对于精密设备： 除了约定标准，还要约定调试时间、方法、验收条件，明确验收无误后方视为质量合格。

   
   

3. 如有样品： 双方共同封存样品，并签字确认封存样品即为验收标准。

   
   

4. 行动： 立即要求法务/销售部门，对所有在用的标准合同模板进行一次“质量条款”的专项审查，将模糊描述替换为可量化的技术指标。

   
   

03.结语

在公司债务追索与股东责任穿透领域，我们团队深耕数十年，累计代理一人公司及关联公司债务纠纷、刺穿公司面纱等类型案件逾数百宗，成功帮助债权人挽回经济损失。

我们深谙“执行转追加、追加转清偿”的全链条打法，既能从合同签订阶段预埋风控条款，锁定股东连带责任，也能在债务人试图以空壳公司逃废债务时，快速启动穿透追索程序。无论您是手握判决却执行无门的债权人，还是一人公司股东想守住个人财产的合规底线，我们都能提供精准的专业方案，用扎实的经验和务实的行动，把法律赋予的权利变成落到口袋的真金白银。