·前言 INTRODUCTION

2026年6月5日，

南通市中级人民法院重磅发布了

《买卖合同案件质量争议问答十五则》。

为制造业企业主们厘清了质量争议中，

最核心、最烧脑的15个法律问题。

这不是纸上谈兵，而是结合了审判实践和最高院裁判观点的“实战手册”。作为您身边的法律顾问，我们特根据这份权威指南，结合我们代理的真实判例，为您打造这期特辑。每一期，我们都会用一个“故事”来还原风险，再用专业法律知识教您如何“排雷”。

   引言

很多合同规定了“收到货后15天检验期”，又规定了“质保期一年”。如果我在第一年快结束时才发现机器性能有问题，卖方说“15天早过了”，我该怎么回应？这两个期限之间到底是什么关系？能互相替代吗？

......

老赵购买了一套数控机床，合同约定：“货到7天内验收，过期视为合格；质保期为货到后18个月。”老赵收货后只简单看了外观就签了字。机器用了13个月，核心加工精度突然严重下降，完全达不到合同标准。老赵认为是机床本身存在隐蔽质量缺陷，要求对方换货或退货。卖方振振有词：“你7天验收期已过，视为合格；且质保期也还没过，我可以帮你修，但退货不可能。”老赵懵了：难道买了有缺陷的东西，就只能修，不能退？

老赵的困惑，正是《问答》问题七的核心。

检验期和质保期，看似有很多重叠，

但它们在法律上是“平行世界”的两种不同制度。

法院又是如何看待这种“撞车”的？

我们需要理清二者真正的法律意义。

01.法律风险点&解读

核心风险：误以为质保期可以替代检验期，导致丧失在检验期内本可主张的“退换货”权利。

裁判规则（《问答》问题七）：

功能不同

检验期（异议期）：解决的是货品“交付时”是否存在问题。一旦超过检验期，法律推定“交付时”货是合格的。因此，你丧失了主张“检验期届满前就已存在的隐蔽瑕疵”的权利，从而也丧失了要求退换货的权利。

质保期：解决的是“使用过程中”出现的非正常质量减损。如果问题确实发生在使用后，且属于质保范围，卖方有义务维修、更换零部件，但不代表可以因此否定当初“交付时”的合格性。

关系是互补，而非替代

检验期在先： 买方必须先完成检验。如果无异议，则货品视为交付合格。

质保期在后： 如果在质保期内出现“使用中”的问题，买方可以要求修理。但如果买方想主张该问题其实在“交付时”就已经存在（隐蔽瑕疵），则必须突破检验期的障碍。

最高院观点

(2019)最高法民终38号案：买方主张的如果是“开箱便能检验出的外观质量瑕疵”，则不能适用质保期的瑕疵担保责任，必须在检验期内提出。

给企业主的启示 

千万别把“质保期内可以修”当成“检验期内可以不发现问题”。

02.实操防范建议

1、作为买方：

• 认清本质： 拿到货后的第一件事，就是在检验期内排除一切隐蔽瑕疵的可能。通过充分调试、试用、甚至委托专业检测来确认设备内在性能。

• 书面记录： 即使质保期内出现需要维修的问题，也要明确记录问题发生的时间、现象，并尽量在书面沟通中说明“该问题可能自交付时即存在”，而不是仅仅接受“维修”。

2、作为卖方：

• 合同起草： 在合同中明确区分“验收标准”和“质保服务”的触发条件。可以约定：“验收合格后，供货方才开始履行质保期内的维修义务。”

• 防线维护： 在应对买方质保期内的投诉时，可以询问对方：“这个问题是否在收货时或验收期内就存在？需不需要查看当时的验收记录？”以此切断买方试图绕过检验期的主张。

  
  

3、行动： 重新审视合同，确保检验期和质保期的文字表述清晰、无歧义。

03.结语

在公司债务追索与股东责任穿透领域，我们团队深耕数十年，累计代理一人公司及关联公司债务纠纷、刺穿公司面纱等类型案件逾数百宗，成功帮助债权人挽回经济损失。

我们深谙“执行转追加、追加转清偿”的全链条打法，既能从合同签订阶段预埋风控条款，锁定股东连带责任，也能在债务人试图以空壳公司逃废债务时，快速启动穿透追索程序。无论您是手握判决却执行无门的债权人，还是一人公司股东想守住个人财产的合规底线，我们都能提供精准的专业方案，用扎实的经验和务实的行动，把法律赋予的权利变成落到口袋的真金白银。