申伦优秀案例|认缴7400万元未实缴,公司只欠36万元,股东为什么仍可能承担出资责任?

公司欠货款36万余元,股东却有7400万元认缴出资尚未实缴。公司无力清偿债务后,债权人能不能要求股东提前缴纳认缴出资?


答案并不是简单的“认缴期限没到就不用缴”。


一起股东出资责任纠纷显示,在公司不能清偿到期债务、股东存在未缴出资等特定情况下,股东的出资责任可能依法加速到期;如果股东在明知公司存在债务、偿债能力不足的情况下转让未实缴股权,也可能继续承担相应责任。


本案由上海申伦律师事务所袁潘潘律师主办。

2020年4月,甲公司与乙公司签订产品销售合同,甲公司向乙公司供应设备,合同金额约56.6万元。

甲公司完成供货后,乙公司仅支付了约21.66万元,剩余货款约35.94万元一直未支付。


双方诉至法院后达成调解,乙公司承诺支付货款及相关费用,共计36万余元。


但调解书生效后,乙公司仍未履行。


进入强制执行程序后,法院发现乙公司暂无足够财产可供执行,案件终结本次执行。


债权人随后调查发现:

乙公司的股东存在巨额认缴出资尚未实缴。

其中,股东甲认缴出资7400万元,但尚有大量出资没有实际缴纳。于是,债权人将诉讼目标从公司进一步延伸至股东,要求相关股东依法承担补充赔偿责任。


乙公司成立后曾多次进行增资,注册资本最终达到1.18亿元。


部分股东的认缴出资期限被约定在2030年。也就是说,在正常情况下,股东并不需要在公司增资后立即缴清全部认缴资本。


这正是认缴制的基本特点之一:

股东可以按照公司章程约定的期限履行出资义务。

但是,认缴制并不意味着股东可以永久不缴,也不意味着公司出现债务危机后,认缴期限仍然绝对有效。

在公司不能清偿到期债务等法定情形下,法律对股东出资责任存在相应的加速到期规则。


因此:

“认缴期限还没到”并不当然意味着“股东永远不用承担出资责任”。


这是本案另一个值得关注的问题。在案涉债务已经形成之后,部分原股东将自己持有的全部股权转让给其他股东。

随后,公司股权结构再次发生变化。


原股东据此主张:

“股权已经转让给别人了,我是不是就不用承担后续责任?”法院并没有仅仅根据“股权已经转让”这一事实作出判断,而是结合了债务形成时间、股权转让时间、股东是否知道公司存在债务以及转让行为是否涉及逃避出资义务等因素进行审查。


对于债权人而言,这一点非常重要:

股权转让并不当然等于原股东与未实缴出资责任彻底切割。尤其是在债务已经形成、公司偿债能力存在明显问题的情况下,如果股东通过转让未实缴股权规避出资责任,相关法律责任仍可能被追究。


案件中,还有一名后来进入股权结构的股东。

该股东主张自己只是“挂名”,与实际控制人之间签订了内部协议,约定其不承担公司的债务和相关经济法律责任。

但对于公司外部债权人而言,情况并没有这么简单。


股东之间的内部约定,与公司对外承担的法律责任属于不同法律关系。


如果一个人被登记为公司股东,其身份和出资责任需要结合工商登记、实际出资情况、股权代持关系以及债权人是否属于善意第三人等因素综合判断。


因此:

“我是挂名股东”或者“我们私下约定由别人承担责任”,并不当然能够对抗外部债权人的合法权利。

当然,如果确实存在股权代持、身份被冒用或者其他特殊情形,具体责任仍需结合证据判断。


1. 注册资本认缴制,是不是可以一直不缴?

不是。认缴制解决的是出资期限问题,并不意味着股东免除出资义务。当公司正常经营时,股东可以按照章程约定期限履行出资。但出现法律规定的特殊情形后,股东的出资义务可能依法提前履行。


2. 未实缴股权转让后,原股东是不是完全没责任?

也不是。

判断股权转让后的出资责任,需要结合:

  • 股权转让时间;

  • 公司债务形成时间;

  • 原股东是否知道公司已经负债;

  • 公司是否已经明显缺乏偿债能力;

  • 股权转让是否具有逃避出资责任的性质;

  • 新老股东的具体出资情况。

因此,“认缴期限未到+已经转让股权”并不是绝对免责组合。


3. 公司欠债,债权人为什么可以找股东?

首先,公司债务原则上由公司承担。

但如果股东存在未履行或者未全面履行出资义务等法定情形,在符合相关法律规定的情况下,债权人可以依法主张股东在相应范围内承担责任。

需要特别注意:

股东承担责任,并不意味着股东对公司全部债务承担无限连带责任。

具体承担范围和责任性质,需要根据案件事实以及适用的法律规定确定。


提醒一:注册资本不要盲目做大

注册资本写得很高,并不代表企业实力就一定很强。

对于股东而言,认缴金额最终可能转化为真实的出资义务。

注册资本应当与企业实际经营能力、融资需求和股东出资能力相匹配。


提醒二:股权转让前,要先排查出资责任

准备转让股权时,不仅要看股权值多少钱,还应该确认:

有没有未缴出资?有没有到期债务?公司有没有执行案件?是否存在潜在诉讼?

否则,股权虽然转让了,原股东仍可能面临相应法律风险。


提醒三:不要轻易接受“挂名股东”身份

“只是挂名”“不参与经营”“别人承诺替我负责”,都不能简单理解为没有法律风险。

如果准备成为公司股东或者法定代表人,应当先了解自己的法律身份以及可能承担的责任。


公司债务纠纷中,经常会出现这样的情况:

公司没有财产可执行 → 债权人调查股东 → 发现股东存在未实缴出资 → 主张股东承担相应责任。

这时,不能简单用“认缴期限还没到”一句话解决。


需要进一步审查:

公司债务什么时候形成?

股东认缴多少?实际缴了多少?

出资期限是什么时候?

是否存在出资加速到期的法定情形?

股权是否发生过转让?

转让时股东是否明知公司已经不能清偿债务?

这些事实往往直接影响案件最终结果。


无论是股东出资责任、未实缴出资、股权转让纠纷、公司债务,还是股东与债权人之间的责任争议,都需要结合公司章程、工商登记、出资凭证、股权转让协议及债务形成时间等材料进行综合判断。


申伦律师事务所专注于商事争议与公司股权法律服务,可为企业、股东及债权人提供包括:

  • 股东出资责任分析

  • 认缴资本及出资期限风险审查

  • 未实缴股权转让法律风险分析

  • 股权纠纷及公司控制权争议

  • 公司债务与股东责任纠纷

  • 商事合同及投资协议审查

  • 公司诉讼、执行及债权保护

如果企业正在面临债务执行,或者股东存在大额认缴未实缴、股权转让、挂名持股等情况,建议在采取行动前进行专业法律分析,明确公司、股东和债权人之间各自的法律责任边界。

话题索引:#认缴出资 #注册资本认缴制 #股东出资责任 #出资加速到期 #未实缴出资 #股权转让 #股东债务责任 #挂名股东 #股权纠纷 #公司债务 #债权人保护 #商事纠纷 #律师 #申伦律师事务所



2026/9/29 17:42:13 shenlun