申伦律师
  • 首页
  • 申伦服务
  • 经典案例
  • 律师团队
  • 联系我们
  • 招贤纳士
  1. 申伦
  2. 经典案例

【重磅案例】 申伦律师成功追究滥用出资期限利益的前手股东及后手股东的责任!

2025/3/13 10:18:03 shenlun

建设工程施工合同纠纷案:备案合同与实际履行合同的效力之争——乙公司诉甲公司施工合同纠纷案解析

2025/3/13 10:14:17 shenlun

国企背景不是股东抽逃出资挡箭牌!绍兴中院:“符合通过虚构债权债务将出资转出的情形”。这无疑给企图“空手套白狼”的股东们敲响警钟!

2025/3/7 17:22:31 shenlun

一个周内申伦案例二次荣登最高院机关刊物《法律适用》!

2025/3/3 10:42:54 shenlun

捍卫公司利益,明晰股东责任——股东损害公司利益责任纠纷案胜诉纪实

2025/2/27 10:21:26 shenlun

申伦律师再上最高院机关刊物《法律适用》——股票的简称权和企业名称的冲突

2025/2/26 9:48:34 shenlun

喜报:上海申伦律师事务所马文斌律师,王力锐律师代理的案件入选上海高院精品案例。

2025/2/25 9:56:29 shenlun

【申伦案例】债务人将房产转移给小舅子怎么办?

2025/2/20 15:36:08 shenlun

早点重视这件事,能让你的企业避免走向危险。

2025/2/18 16:51:51 shenlun

上海、南昌、天津、福建四地法院股东资格反向确认类案件裁判规则及总结

2025/2/18 16:49:17 shenlun
  • <
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • >

申伦服务

  • 信用管理部
  • 公司内部治理
  • 建筑工程与房地产交易
  • 企业家刑事风险控制
  • 劳动争议纠纷
  • 保险事务与金融
  • 婚姻家庭及财富传承
  • 侵权责任纠纷
  • 股东损害公司债权人利益

申伦时事

  • 喜报:上海申伦律师事务所滑宝珠律师,魏光耀律师代理的案件入选最高人民检察院指导性案例
  • 江西卫视超头条专访申伦南昌分所主任葛钰玮
  • 金蛇闹春 乘势而上| 2025上海申伦律师事务所年会庆典圆满举行
  • 人才计划 / 虚位以待,“职”等你来!
  • 胜诉背后的专业力量:申伦案例再登上海高院主编的《上海审判实践》!
  • 喜报:马文斌谭芳律师代理的赵某诉上海万欢物业服务有限公司、上海万兆房地产发展有限公司等财产损害赔偿案入选2024年上海高院案例选
  • 喜报 汤森路透社公布上海申伦律师事务所当选2025 ALB China精品所!
  • 【申伦】“龙运华章,共创未来”——热烈祝贺上海申伦(南昌)律师事务所正式开业!
  • 上海申伦律师事务所马文斌主任律师受邀为徐工集团授课!
  • 生而不凡,星耀未来:上海申伦律师事务所2024年会盛典暨十周年庆典顺利举行!
  • “扬法律之精神、护公民之利益”
  • 2023年9月2日申伦所法律沙龙活动
  • 2022年上海申伦律师事务所党支部组织生活会和民主评议党员会顺利开展
  • 2023年上海申伦律师事务所开展无偿献血活动
  • 上海申伦律师事务所福建分所筹备中
  • 2020年年会-上海申伦律师事务所
  • 天津分所开业致辞
  • 天津分所正式成立!
  • 滑宝珠律师
  • 庆祝上海市女律联成立三十周年

经典案例

  • 胜诉案例 | 深挖考核瑕疵,审视制度合法性,申伦律所专业代理扭转劳动者困境
  • 从“败诉定局”到“全额返还”:申伦律师重构请求权基础,让150万合伙投资款起死回生
  • 认缴制下股东责任再明确:债务存续期0元转未实缴股权属恶意逃债,股东及发起人责任难豁免
  • 上海申伦律师事务刘占通律师天津自贸区法院优秀建设工程纠纷案例
  • 申伦胜诉案例|援引公序良俗原则,认定婚内赠与第三者行为无效,法院支持返还夫妻共同财产
  • 股东出资方式单方变更,未依法变更登记不产生对抗效力
  • 新公司法背景下关联交易的定义
  • 股东出资有瑕疵、再审异议来“搅局”?申伦律所实力破局,双案告捷!
  • 胜诉实例丨上海知识产权法院认定“上海申伦律师事务所”为有一定影响的社会组织名称
  • 债务人公司注销后,债权人如何追究股东责任,以及股东的股东责任?
  • 【案例精选】武进法院罕见使用“金蝉脱壳”一词认定恶意串通的行为无效,申伦又一重大胜利
  • 认缴制下的责任锁定:股东转让未实缴股权不能免除出资义务
  • “记不清了”难避责!从三则判例看“视为自认”规则如何规制诉讼消极行为
  • 被告缺席前提下,南昌中院和江西省高院就是否构成抽逃两种不同观点,最终申伦所再次赢得胜诉。
  • 案外人误将款项转入被执行人账户,是否可以排除强制执行
  • 前手股东抽逃出资,如何追究后手股东的连带责任?
  • 硬核维权!申伦律所专业击碎“无偿赠与”障眼法,助湖北上市公司追回290万元!
  • 【胜诉快报】申伦代理上市公司与移动旗下公司的强强对决
  • 【判例解读】穿透四地判例:上海、天津、福建、江西法院如何认定特许经营合同效力与违约责任?
  • 【申伦案例】“名为入股,实为借贷”——法院判令返还100万元本金及利息

Copyright © 2016    沪ICP备14032486号
地址:上海市虹口区海伦路440号金融街(海伦)中心1103-1104室      电话:021-56832307